Hace un tiempo publiqué un artículo con su correspondiente vídeo en el que te contaba cómo es el proceso de oposición al registro de una marca. Sin embargo, eludí algunos detalles que considero son de gran relevancia. Por eso, este post, complementado con en el de aquel entonces, te podrás formar una idea bastante clara sobre cómo encarar una oposición.
Existen varias causas de oposición ligadas a varios artículos de la Ley de Marcas. Concretamente al 5, 6.2.d), 9 y 10. Por otro lado, la primera opción, «registro o solicitud anterior prioritaria», es un cajón de sastre en donde entrarían todos los epígrafes del artículo 6 (excepto el ya citado 6.2.d), 7 y 8, que hacen referencia a marcas y nombres comerciales ya registrados.
Oposición al registro de una marca basada en el artículo 5
Es poco frecuente que un tercero involucrado en un proceso de oposición se decante por utilizar el argumentario del artículo 5 para cimentar sus alegaciones (aunque no es remoto).
Una oposición basada en este precepto va dirigido a neutralizar una marca por considerar que el signo posee un problema intrínseco que hace imposible su protección con independencia de que se ocasione un riesgo de confusión con otra marca o nombre comercial.
Lo más habitual es que sea la propia OEPM quien deje el expediente de registro de un signo en suspenso por existir una prohibición absoluta.
Oposición basada en la existencia de un registro o solicitud anterior
Suele ser el caso más habitual y esta abarca los artículos 6 a 8 de la Ley de Marcas e incluye también a los nombres comerciales.
Si tienes una marca registrada o simplemente solicitada y detectas que alguien pretende hacerse con una marca idéntica o similar y que, además, designan productos y/o servicios iguales o parecidos a los tuyos podrás (y deberías) oponerte.
Esta causa de oposición suele ser la más habitual y, en cierto modo, la más sencilla de procesar, puesto que «simplemente» hay que hacer una comparativa entre signos para hacer ver la existencia de similitudes tanto en la denominación como en el tipo aplicativo (la clase de producto y/o servicio).
Oposición al registro de una marca basada en el artículo 9
Para oponerte al amparo de este artículo debe darse el caso de que el signo en cuestión se refiera a una denominación que incluya o consista en un nombre, apellido, razón social o nombre comercial que identifiquen a una persona distinta del solicitante.
En determinados casos, el oponente deberá acreditar que el nombre comercial o razón social son utilizados en el mercado o que gozan de cierta notoriedad.
Evidentemente, tu signo debe carecer de registro, ya que sino lo más razonable sería argumentar con arreglo a lo que te contaba en el epígrafe anterior.
Oposición basada en el artículo 10 de la Ley de Marcas
Auque menos frecuente, este artículo va dirigido a evitar que personal de tu empresa (agentes, representantes, etc), que no cuenten con tu autorización, aprovechando la falta de registro de tu marca decidan presentar ellos una solicitud para un signo idéntico al tuyo prevaliéndose del trabajo realizado por tu empresa.
Esto constituye un aprovechamiento de tu trabajo en toda regla que tienes que solventar tan pronto como tengas noticias de la infracción.
La oposición del artículo 6.2.D)
Este caso es un tanto inusual, ya que las marcas o nombres comerciales que se oponen basándose en este artículo tienen la peculiaridad de que son notoriamente conocidas en España, pero no están registradas.
Con este artículo se pretende proteger a quien ha realizado un trabajo lo bastante bueno y constante como para que su marca adquiera la condición de notoria, pero, por razones desconocidas, no tiene registrado el signo.
Como decía, esto es muy poco frecuente que se dé, ya que las marcas suelen ser los principales activos de las empresas y más cuando adquieren la notoriedad que te comentaba. Esta es la razón por la que el registro de la marca suele ser unos de los primeros pasos (si no el primero) que toda empresa da en su andadura.
Teniendo fijados estas causas, es importante que detectes cual es la que más se ajusta a tu situación y en base a ello presentar unas alegaciones amparadas por la jurisprudencia que mejor apoye tus postulados.
